刑事案件和解的重要性

快速導覽

根據以往案例，在法庭上眾多的刑事案件中，檢察官或是法官會詢問被告是否認罪，同時也會詢問受害人是否有和解意願。當然若受害者和解的意願高、有達成和解，被告最終判處的刑責也會有條件的降低。

不過在實務上並非都是如此，比如被告如果知道自己在被判刑的機率非常低，就會在審理的過程中否認到底。但是在沒有把握的情況下，案件翻盤後的情勢會更糟、刑責反而可能加重，這就是屬於律師在辯護上的攻守戰。
因此，被告在案件處於劣勢的情況下，建議還是可向原告和解，將罪責降到最低。

和解對於刑事的影響有多大

被告如果想爭取緩刑的機會，與受害人和解是非常重要的環節。和解通常可以在2種狀況下獲得加分的機會，「被告呈現真心歉意的機會」、「受害人原本的傷害已獲得一定程度的補償」。像這種情形雖然無法直接無罪裁定，但有很大的機率可以獲得較輕的刑責，可能是緩刑、緩起訴的判決。

如果和解失敗代表要被判重刑嗎？

若被告與受害人沒有達成共識和解，想要獲得緩刑或是緩起訴的機率就很低，不過，不是代表沒機會。如果受害人堅持不肯諒解被告、或對被告提出很高的補償條件，此時，被告自然無法透過和解來表示補償過錯或是表現歉意。
若是初次犯罪或過失、或輕微的刑責，只要被告在審理的過程中認罪、也呈現出悔意、和解意願，仍有機會爭取緩刑或緩起訴的裁定。

未和解的情況緩起訴

若受害人沒有和解的打算、或是對被告開出很高的補償條件，導致雙方無法達成共識和解，即便案件在偵查階段，檢察官最後給你緩起訴的判決，但是只要受害人向臺灣高等檢察署提出再審議，最後想要獲得緩起訴的機會就毫無希望
了。

未和解的緩刑處分

在法院審判的過程中，即便法官未經受害人的同意，還是有可能賠償受害人的損失、繳交國庫、特定機構彌補來換取緩刑的裁定。就如上述說明的，若雙方無法達成共識和解，獲得緩刑的機率還是會比較低，但是如果有成功爭取和解的裁定，且受害人無法再繼續上訴，被告就要實際的行使和解條件，在緩刑的期間若被告沒有再次犯下其他罪刑，就不會再被翻盤。

沒有和解要爭取緩刑難上加難

若無法與受害人達成和解，被告就盡可能提出誠意、歉意等，期望法官願意施予機會，後續有可能可以提高獲判緩刑的機會，就是要讓專業的委任律師，為你爭取有利的辯護來說服法官。倘若沒有聘請委任律師，大多人只能以態度良好來碰碰運氣，看法官是否能給予機會。即便自己能提出主張，但是一邊釋出對自己犯下的罪刑的歉意，另一邊又提出其他案例來陳述說幅法官想爭取緩刑的機會，成功機率只會令人擔憂。

何謂緩刑？

顧名思義，就是暫緩執行的意思，法官雖然對被告判刑，但會斟酌被告未來是否會有再犯的疑慮，且在訴訟過程有悔意或賠償受害人，法律為激勵被告有改過自新的機會，可以給予配告緩刑，也不用入監服刑。待緩刑期滿，就視為已服刑，可免去牢獄之災。

緩刑的要件

緩刑並非無所限制，還是需要符合一定的條件，以下是緩刑的2個要件。

1. 法官裁定刑責未超過2年：
若超過2年就無法諭知緩刑，因此，如果犯下的罪刑最輕超過2年，要獲得緩刑就是難上加難的事，除非法官在判決時行使刑法第59條，可酌量減輕其刑。

 根據刑法第74條之1項條文規定：
受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
(1) 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
(2) 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

 根據刑法第59條文規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。

2. 前科累犯：
如果有刑事上的前科，只要2次的前科紀錄相距超過5年，同樣符合緩刑條件，因為有期徒刑是指2個月以上的刑期，因此像是公然侮辱、誹謗這種案件，幾乎不可能會判決2個月以上的罪刑，所以對緩刑影響不大。

由於現今的法律條文沒有明確規範，哪一種情形屬於「暫不執行為適當」，最後還是交由法官定奪。通常法官會依據一個人是否有無刑事犯罪紀錄、犯後態度、犯罪動機等，都是會考量的關鍵。其實最重要的是，就是與受害人是否達成和解，如果沒有與受害人達成和解，得到緩刑的機率就會低很多。

若你對於刑事案件有任何疑慮，或是即將面臨刑事案件官司訴訟，歡迎你撥打03-2200161與我們的專員做聯繫，我們有專業的法律團隊，在迷惘的路途上，為你點亮一盞明燈，指引你通往正確的道路。