誰的最佳利益?讓法官來判斷

許多夫妻都會在離婚之際爭奪孩子的親權行使，誰才有資格與能力照顧孩子，常常是雙方法庭攻防的重點。而法院裁判親權歸屬時，則會跳脫單方面的說法，而是權衡子女的「最佳利益」做判斷，包含參考社工人員的訪視報告，考慮一切情況，並且特別考慮下列事項：
1. 子女的年齡、性別、人數及健康情形。
2. 子女意願及人格發展之需要。
3. 父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
4. 父母保護教養子女的意願和態度。
5. 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間的感情狀況。
經濟能力不是絕對的考量因素，誰可以把孩子照顧好才是最重要的，法官也會尊重孩子本身的意願，盡量將監護權判給孩子原本的主要照顧者，以減少孩子生活上的變動；假如是由經濟能力較差的一方取得監護權，法官也可能會要求另一方多負擔一些扶養費用，藉由雙親的分工，使孩子能繼續在有爸爸、有媽媽關愛的環境下成長。若父母一方曾有家庭暴力之記錄，法院會推定家庭暴力的加害人不適宜照顧孩子，除特別情況外，會將監護權判給沒有暴力的一方（家庭暴力防治法第35條）。
在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，而後，親權行使的法律條文在85年有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，會考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。 什麼是子女的利益？ 法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。法官會依民法第1055-1條所列的五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、監護能力、職業、品德、意願及其子女的多寡等條件，加以通盤考量。
當然法官在裁定子女監護權時，都會請社工員做家庭訪視，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬，所以你平常與子女的相處態度和相處情形及孩子和你現任丈夫(如你已再嫁)的相處情形都是頗重要的；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準，有錢的一方不一定絕對有利，而是看誰會真正照顧小孩，來酌定監護人，父母誰較適任，誰就較有可能成為監護人。
而很多離婚夫妻為了獨佔孩子的愛，常常不讓離婚的前配偶探視，或是故意搞小動作，對孩子旁灌輸對方的壞話。這都違反「善意父母」原則，對於行使親權反而不利呢。