子女監護權大戰，怎麼決定勝者？

民法第1055條：「夫妻離婚後，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，得由夫妻協議由一方或雙方共同任之。」
若是夫妻協議未成年子女之監護權由夫行使，如夫因故死亡，依民法第1089條第一項規定︰
「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」
這個時候，才由妻取得未成年子女之監護權利，惟妻有重大原因如重病等，不具行使監護權之能力時，才依民法第1094條規定︰
「父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務，或父母死亡而無遺囑指定監護人時，依下列順序定其監護人︰
一、與未成年人同居之祖父母。
二、與未成年人同居之兄姊。
三、不與未成年人同居之祖父母。
未能依前項之順序定其監護人，或為未成年子女之最佳利益，法院得依未成年子女、檢察官、當地社會福利主管機關或其他利害關係人之聲請，就其三親等內旁系血親尊親屬、社會福利主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定或改定為監護人，並得指定監護之方法。」

如妻方無力行使負擔未成年子女權利義務，夫之父母、兄弟姊妹為未成年子女之權益，得向法院聲請指定或改定為監護人。

在屏東的案例中，該對姊妹由於父親和祖父母皆已去世，母親在五年前以離婚改嫁，聲明沒有扶養意願，也沒有能力後，法源在衡量現實狀況後，不是判給直系親屬，而是將其監護權判給願意照顧該對姊妹的姑婆。

※重要提醒：
在爭奪監護權的當中，儘管有其血緣順序的考量，但仍是以子女的最大利益為考量。本文依據當時有效之法律及相關實務見解做成，但因為法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，如您有相關的法律問題，建議仍應依據各案具體事實，進行專業諮詢。