監護權法律諮詢

夫妻離婚後，子女的監護權往往是最難過的一關。
如果以協議方式離婚，可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，並明白的寫於離婚協議書內；如果協議不成，可以訴請法院來裁定之。

在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，許多婦女受限於此，經過長時間的努力後，親權行使條文在八十五年九月二十七日有了大幅更改，如今新法保障女性，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量。
。

民法第1055-1條：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」

即便如此，沒有監護權的一方也需要負擔撫養責任，即負擔一部份孩子的生活費及教育費，就算是沒有監護權的一方，依照親權也可以探視孩子，就算是擁有監護權的一方，也不能剝奪他方的探視權，除非他方有暴力前科等不適合的行為。　　

在新北市蘆洲的肉圓家暴事件中，由母親取得監護權，儘管父親一直想要挽回，甚至爭取男童的監護權，但由父親家暴，所以失去了探視權。


※重要提醒：
父或母的經濟條件，不再是評量適任監護與否的唯一標準，也因為法條的修改，不再以父親為優先，而是講求子女的最大利益。
本文依據當時有效之法律及相關實務見解做成，但因為法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，如您有相關的法律問題，建議仍應依據各案具體事實，進行專業諮詢。