可以和未成年人斷絕親子關係嗎？

有血緣關係的親屬，除了在血液裡面的基因序列，在法律上也有一定的權利與義務，若想斷絕親子關係，可不是八點檔中那種口頭上說斷就能斷的。

今天主題是「可否與未成年人（未滿18歲者）斷絕親子關係？」
未成年人在法律上的行為能力、責任承擔能力是尚未完善的，因此才需要其父母、監護人等成年人來管教、負擔責任，但是如果當今天成年人管教不動未成年人、未成年人犯錯時，到底該怎麼辦才好？可以斷絕親子關係，讓未成年人自行承擔後果嗎？

我們將以新聞案例帶出今天的主題，也將進行深入的探討與解析，希望能幫助到處於疑惑當中的讀者朋友。如果您有想直接電話諮詢的問題，也可以直接撥打免付費專線03-2200161與我們的專員做聯繫詢問。


￭新聞大綱
2020年10月，在台中發生一起未成年無照駕車，失控衝數台摩托車的交通事故。
肇事駕駛當時年僅17歲，無汽車駕照卻開著家裡的白色轎車載友人出門，行駛時疑似因為不熟悉車輛駕駛方式、行車速度過快導致車輛失控打滑，高速衝撞路邊停放的5輛機車以及民宅鐵門，撞擊當下連民宅都劇烈晃動。

受害屋主：「很大聲，整個房子在搖動，因為他時速真的很快，他自己坦承，他時速有一百。」

車內的駕駛及其友人因安全氣囊保護僅受輕傷，但被高速衝撞的數台機車以及鐵門可就嚴重毀損，而遭到波及的有兩戶人家，其中一戶家門口的4輛摩托車中就有2台是gogoro電動機車，結合車輛及鐵捲門的損失、維修費初估就超過20萬元，雙方走上調解委員會。

但肇事者的母親跟受害屋主說：「我沒錢，而且我不知道我的信貸能不能過，我覺得我要給我兒子一個教訓，那你告我兒子好了。」

在法律上，造勢者未成年，那其監護人就必須負起連帶責任。受害屋主則說自己並沒有要造市者馬上付清所有損失賠償，但身為家長應該要負起責任、帶著孩子協商、處理才是正確的。

新聞中並沒有提到後續發展，但在法律上未成年肇事者之監護人事必須負責的，也希望案件以和平告終。

￭相關問題
▼民法中的「成年」是幾歲？

民法 第12條：滿18歲為成年。

法院已三讀通過《民法》部分條文修正案，將《民法》成年年齡由20歲下修至18歲，並於2023年1月1日起正式實施。

▼為何新聞中未成年肇事者的母親要負連帶賠償責任？

民法 第13條（新聞中肇事者17歲，為限制行為能力人）
1. 未滿七歲之未成年人，無行為能力。
2. 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。

民法 第1084條（母親有管教監督兒子的義務）
1. 子女應孝敬父母。
2. 父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。

民法 第1086條（父母親為孩子的法定代理人）
1. 父母為其未成年子女之法定代理人。
2. 父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。

民法 第187條（17歲的未成年者肇事，其法定代理人-媽媽需要負連帶責任）
1. 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
2. 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
3. 如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
4. 前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

綜合上述法條，即使母親說沒錢、要受害者自已去提告肇事者（兒子），在法律上還是無法撇清關係，需要負擔連帶責任。

▼有可以「斷絕未成年子女之親子關係」的辦法嗎？
在血緣上的關係是不可切割的，而在法律上則可以透過出養（意即：讓別人收養。）來達到雙方權利義務之間的轉移。
出養／收養子女相關法條：民法1072至1083-1條。

但若是因為未成年子女犯錯，而想以上述方式斷絕關係基本上是無法成立的，因此當未成年子女犯錯時，身為其法定代理人勢必負起連帶責任，因為「管教子女」是法律上的義務，即使出養也不見得會得到他人的收養。

專業且免費的法律諮詢專家-全民免費法律諮詢網

我們免費提供法律上的幫助，讓您在面對司法時不再徬徨無助，除了本篇提及未成年肇事之法定代理人連帶責任的相關問題，其他各式法律情況都能夠聯絡我們進行免費諮詢。

雖然無法完全準確地預測大家的問題，但能夠從身邊的案例、新聞中旁敲側擊出一部分民眾的疑問，在屢次的解答當中，都提升了我們的能力與經驗。
如果您有相關的法律疑問，請不要羞於發問，只要準備好您的問題，撥打03-2200161與我們的專員做聯繫詢問，我們絕對不吝於提供您解答，相信您可以得到最即時的解惑與最適切當下情形的建議！